据404 Media报道，哈珀柯林斯出版集团已与一家未具名的AI科技公司达成协议，允许该公司使用一些非小说类书籍来训练其AI模型。然而，这一使用是有条件的，即作者必须选择加入，同意其书籍用于训练。这一举措旨在平衡技术创新与版权保护的需求。
作者的反应
一些作者对AI公司在未经许可的情况下使用其作品训练模型表示强烈不满，并已提起诉讼。例如，作者Daniel Kibblesmith发布了一封电子邮件的截图，显示如果他允许其一本书被授权，他将获得2500美元的报酬。这一举措被视为哈珀柯林斯在保护作者权益方面的一种尝试。
哈珀柯林斯的声明
哈珀柯林斯向404 Media提供的声明中表示，该协议旨在保护作者“作品的内在价值以及我们共享的收入和版税流”。以下是声明的全文：
哈珀柯林斯已与一家人工智能技术公司达成协议，允许有限使用选定的非小说类旧书目来训练AI模型，以提高模型质量和性能。虽然我们认为这笔交易具有吸引力，但我们尊重作者的各种观点，他们可以选择加入协议或放弃这一机会。
哈珀柯林斯有着长期创新和试验新商业模式的历史。我们的部分职责是向作者展示机会供其考虑，同时保护其作品的内在价值以及我们共享的收入和版税流。这一协议，在其有限的范围内，并在模型输出方面设置了明确的防护栏，尊重作者的权利，做到了这一点。
保护作者权益
哈珀柯林斯的这一协议有几个关键点：
- 选择加入：作者可以选择是否允许其书籍用于训练AI模型。这种自愿性质的安排旨在保护作者的选择权。
- 经济补偿：选择加入的作者将获得一定的经济补偿，例如Kibblesmith提到的2500美元。
- 明确的防护栏：协议在模型输出方面设置了明确的防护栏，以确保不会侵犯作者的版权。
行业影响
这一协议反映了出版行业在应对AI技术快速发展时的谨慎态度。随着AI模型在各个领域的应用越来越广泛，版权和知识产权问题也日益凸显。哈珀柯林斯的做法可能为其他出版公司提供了一个参考，如何在创新和版权保护之间找到平衡。
未来展望
尽管哈珀柯林斯已经采取了措施来保护作者的权益，但这一领域仍然存在许多争议和不确定性。未来，随着更多案例的出现和法律的不断完善，出版行业和AI技术公司需要继续探索更加公平和透明的合作模式。
哈珀柯林斯没有立即回复The Verge的评论请求，但其声明已经表明了公司在这一问题上的立场和行动方向。