Meta 近期被指控进行 BT 下载和分享盗版书籍，这一行为使其在版权诉讼中面临更加复杂的情况。新公开的电子邮件被认为是针对 Meta 的“最具说服力的证据”，进一步加剧了该公司在版权问题上的困境。
Meta 的 BT 下载行为曝光
Meta 被指控非法使用盗版书籍训练其人工智能模型。上个月，Meta 承认使用了名为 LibGen 的有争议的大型数据集进行 BT 下载，该数据集包含数千万本盗版书籍。然而，关于 BT 下载的具体细节一直不明确，直到最近 Meta 的未编辑邮件首次公开。
根据法庭文件，Meta 被指控通过 Anna’s Archive 网站从多个影子图书馆下载了至少 81.7TB 的数据，其中包括来自 Z-Library 和 LibGen 的至少 35.7TB 的数据。此外，Meta 还被指此前从 LibGen 下载了 80.6TB 的数据。作者在文件中表示，Meta 的 BT 下载行为规模“令人震惊”，并强调即使是规模远小于 Meta 所涉及的盗版行为（仅占 0.008%），也已导致法官将该行为移交给美国检察官办公室进行刑事调查。
作者的传播理论与 Meta 的回应
图书作者一直在向 Meta 施压，要求提供更多关于 BT 下载的信息。Meta 的分享（seeding）行为似乎存在明显的版权问题，这可能涉及在争议中传播盗版书籍。然而，Meta 在一项命令拒绝了作者审查其 BT 下载和分享数据的请求后，拒绝了这些披露尝试。
尽管如此，作者仍收集到了关键证据，其中包括 Meta 员工的邮件记录。Meta 研究工程师 Nikolay Bashlykov 在 2023 年 4 月的一条消息中写道：“从公司笔记本电脑上进行 BT 下载感觉不太对劲”，并添加了一个笑脸表情。他进一步表示“担心使用 Meta IP 地址‘通过 BT 下载盗版内容’”。到 2023 年 9 月，Bashlykov 的语气变得更加严肃，他咨询了法律团队，并在电子邮件中强调“使用 BT 将需要‘分享’文件——即在外部共享内容，这在法律上可能不合适。”
作者声称，这些讨论 BT 下载的电子邮件证明 Meta 知道这是“非法的”。然而，Meta 似乎并未重视这些警告。作者还声称有证据表明，Meta 选择尽可能地隐藏其 BT 下载行为，同时下载和分享来自多个影子图书馆的 TB 级数据，直到 2024 年 4 月。
Meta 据称隐瞒分享行为
据称，Meta 试图通过在下载数据集时不使用 Facebook 服务器来隐瞒分享行为，以“避免”任何人“从 Facebook 服务器追踪到分享者/下载者”的“风险”。Meta 研究员 Frank Zhang 在一份内部消息中提到，这项工作处于“隐身模式”。此外，负责项目管理的 Meta 高管 Michael Clark 在一份证词中表示，Meta 还据称修改了设置，“以便尽可能减少分享量”。
新证据引发的法律挑战
随着新信息的曝光，作者声称，参与决定 BT 下载 LibGen 的 Meta 员工必须再次接受质询，因为新的事实“与之前的证词相矛盾”。例如，马克·扎克伯格声称没有参与使用 LibGen 训练人工智能模型的决定。然而，未编辑的消息显示，“使用 LibGen 的决定”是在“之前升级到 MZ”之后“发生的”，作者声称。
尽管 Meta 在诉讼中坚持认为在 LibGen 上进行人工智能训练是“合理使用”，但新的 BT 下载问题似乎让其案件变得更加复杂。Meta 在上个月提交的驳回动议中提到其 BT 下载行为，并告诉法院，“原告没有提出任何一个实例，其中任何书的一部分实际上是由第三方通过 BT 从 Meta 下载的”。
Meta 的法律策略与未来展望
尽管 Meta 对其法律策略充满信心，但新的 BT 下载问题使其在直接侵犯版权索赔方面面临更大的挑战。Meta 目前没有对抗直接侵犯版权索赔的分享方面，并告诉法院，它计划“澄清事实并驳斥……这一毫无根据的指控，并在简易判决中予以驳斥。”（来源）